Onder de Wet op de Inkomstenbelasting 1964 bestond er een inkomensbron ‘andere inkomsten uit arbeid’ waartoe onder meer viel de winst met beleggingen indien er sprake was van meer dan normaal vermogensbeheer. Projektontwikkeling was een voorbeeld van zo’n andere inkomsten uit arbeid.

Bij het in werking treden van de Wet op de Inkomstenbelasting 2001 zouden deze inkomsten onder de bron ‘resultaat overige werkzaamheden ’ gaan vallen en werd door de staatssecretaris gesteld dat voortaan veel sneller sprake zou zijn van belaste inkomsten. Bij het uitponden van onroerende zaken zou daar in ieder geval sprake van zijn.

In een situatie dat door een echtpaar een onroerende zaak werd aangekocht in verhuurde staat, vervolgens werd gesplitst en vervolgens werd verkocht met een forse winst was de inspekteur dan ook van mening dat sprake was van belaste inkomsten. Via Hof Leeuwarden en de Hoge Raad werd de zaak verwezen naar Hof Arnhem die uiteindelijk besliste dat de werkzaamheden normaal vermogensbeheer niet te boven gingen. De winst bleef dus onbelast.

Een zeer interessante uitspraak omdat we feitelijk weer terug zijn bij af: het lijkt erop dat er voor dat punt geen verschil is tussen de Wet op de Inkomstenbelasting 1964 en de Wet op de Inkomstenbelasting 2001. Een grote streep door de rekening van de staatssecretaris.