Voor het midden- en kleinbedrijf lijkt het een beetje onbenullige procedure die supermarktketen Albert Heijn voorlegde aan de rechter, maar voor het concern ging het alles bij elkaar opgeteld om grote bedragen.

Het concern vond het onjuist dat BTW-bedragen (die door de kleine eenheidsprijzen en ook afgeronde prijzen in de supermarkten vaak vele cijfers achter de komma hebben) standaard bij 1, 2, 3 en 4 naar beneden werden afgerond en bij 5, 6, 7, 8 en 9 naar boven. Daarmee werden er 4 cijfers naar beneden afgerond en 5 cijfers naar boven, wat dus in het voordeel van de fiscus was en waarmee dus in feite meer dan 6% of meer dan 19% BTW werd afgedragen. Om die reden rondde men de 5 ook naar beneden af.

Er volgde een procedure waarop de fiscus op twee manieren reageerde. Enerzijds ging de fiscus mee in de procedure. Anderzijds wijzigde men voor nieuwe jaren middels een besluit de regelgeving, waarop Albert Heijn weer een procedure startte over de vraag of dat wel middels een besluit kon in plaats van via een wetswijziging.

Kort geleden (na al met al 6 jaar procederen) heeft het Europese Hof beslist dat het afronden door de lidstaten van de Europese Unie zelf mocht worden geregeld en dat de Nederlandse regelgeving dus niet in strijd was met de Europese BTW-richtlijnen.

Ook de wijze van wijziging van de regelgeving voor nieuwe jaren kon volgens de rechtelijke instanties door de beugel. Albert Heijn werd ook hier in het ongelijk gesteld.

Eén voordeel: we hoeven niet opnieuw naar school om nieuwe afrondingsregels te leren.